Ionel Tanase
Fenomenul infractional este deosebit de complex, si pentru a putea fi cunoscut trebuie abordat multidisciplinar.
Desi infractionalitatea devine prin dinamica si efectele sale un fenomen siocial, pentru a putea fi cunoscuta, ea trebuie cercetata in primul rand ca act individual,ca actiune comisa de o persoana concreta intr-o situtie concreta.
Este vorba de o actiune umana,determinata de anumite elemente psihologice (trebuinte,impulsuri, motivatii ), care se indreapta spre un scop. Identificarea acestor elemente presupune o unificare a eforturilor persoanelor implicate in actul judiciar.

I. Istoricul faptei

La data de 21.02.2004, Postul de Politie Secuieni, Judetul Bacau, a fost sesizat de catre numitul C.Gh., din Municipiul Bacau, ca mergand la locuinta mamei sale, C.E. de 79 ani, din comuna Secuieni,Sat Odobesti, Judetul Bacau, a gasit-o pe aceasta decedata, prezentand urme de violenta in zona fetei. Pana la sosirea echipei de cercetare ( formata din procuror criminalist, specialist criminalist si ofiteri operativi din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale), locul faptei a fost asigurat de lucratorii postului de Politie Secuieni, din Cadrul I.P.J. Bacau.
Odata sosita echipa operativa s-a trecut la cercetarea locului faptei, in cuprinsul procesului verbal de cercetare la fata locului, consemnandu-se si urmatoarele:
locuinta numitei C.E. este situata in Sat Odobesti, Comuna Secuieni, Judetul Bacau, se invecineaza la sud cu drum satesc, la nord teren agricol, la est teren viran pana la locuinta lui A.L., la vest teren viran si apoi locuinta lui C.F.;
accesul in curte se face printr-o poarta intr-un singur canat, gasita deschisa, dezasigurata. De la poarta, pe o cale betonata se ajunge in partea stanga la un corp de cladire, casa tip vagon. Fiind examinata din exterior se constata ca ferestrele si usile acestei cladiri sunt inchise, asigurate, fara urme de fortare. La capatul aleii se afla o bucatarie, prevazuta cu o usa intr-un singur canat, de o parte si de alta a acesteia fiind doua ferestre. Usa a fost gasita dezasigurata, fara a prezenta urme de fortare a sistemului de inchidere si asigurare.
pe pat se afla cadavrul numitei C.E., nasuta la data de 04.06.1924, in Sat Odobesti, Comuna Secuieni, Judetul Bacau. Aceasta este invelita cu o plapuma, avand o perna in laterala si una langa cap, indoita spre frunte. Picioarele caavrului sunt scoase de sub plapuma, fiind incaltat cu ciorapi impletiti manual din lana.
procedand la inlaturarea palpumei s-a constatat ca, cadavrul numitei C.E. este dezbracat complet, asezat cu fata in sus, piciorul drept fiind peste piciorul stang. Ochiul stang al victimei prezinta o tumefactie sangeranda, in zona buzelor observandu-se urme de sange. Pe sanul stang se constata prezenta a doua zgarieturi, cu lungimea de 4 cm si respectiv 3cm. Mana stanga este indoita din cot spre cap, avand un batic de culoare verde innodat ca o legatura in zona antebratului. Mana are degetele inchise. Mana dreapta are cotul ridicat si indoit spre cap, iar degetele sunt intinse.
S-a luat masura transportarii cadavrului numitei C.E. la morga Spitalului Judetean Bacau, concluziile comisiei medico-legale fiind urmatoarele:
1. moartea numitei C.E. a fost violenta;
2. ea s-a datorat insuficientei respiratorii acute consecutiv asfixiei mecanice prin comprimarea formatiunilor anterioare a gatului, vasculo-nervoase si caii aeriene (laringe,trahee), cu ajutorul degetelor mainii;
3. leziunile din regiunea gatului sunt specifice unei asfixii prin sugrumare, avand capacitate tanato generatoare directa, imediata;
4. susnumita a fost agresata si sexual, fapt demonstrat prin identificarea spermatozoizilor in frotiurile vaginale recoltate.
Deoarece rudele victimei nu au gasit legatura de chei cu care se patrundea in casa propriu zisa, s-a procedat la fortarea usii de acces de la un chiler, echipa patrunzand pentru cercetare si in interiorul acestei locuinte. Corpul de cladire este tip vagon, fiind compus din : chiler (bucatarie), un dormitor, un hol, intrebuintat drept dormitor si o sufragerie. in bucatarie nu au fost identificate urme de ravasire a bunurilor. in primul dormitor se afla un recamier cu lada, doua noptiere, o masa si un sifonier cu doua usi. in continuarea patului se afla o soba de teracota. Rudele au constatat ca bunurile din lada recamierului au fost scose de la locul lor, iar in dulapiorul unde victima isi tinea buletinul de identitate si banii sunt urme de ravasire.
in urma tratarii cu pigment verde fluorescent si negru de fum, au fost identificate, relevate, fixate si ridicate doua fragmente de urma papilara, care au fost excluse cu impresiunile rudelor victimei ce au avut acces in locuinta.

II. Investigarea conduitei simulate

La data de 23.02.2004, Laboratorului de Detectie a Comportamentului Simulat Bacau, ii este adresata rugamintea de catre comanda I.P.J. Bacau sa anuleze orice examinare planificata, pentru a veni in sprijinul ofiterilor anchetatori, in vederea identificarii si prinderii autorului faptei. in prima faza, din cercul de suspecti format, au fost examinate un numar de cinci persoane, toate pretabile la comiterea unei astfel de infractiuni (persoane cu un comportament violent, mai mult sau mai putin „apropiate” cu victima, care cunosteau locuinta si anexele, obiceiurile si veniturile victimei).
Toate cele cinci persoane examinate prin tehnica poligraf nu au prezentat in traseele biodiagramelor indici cu caracteristici ai comportamentului simulat, fiind excluse cu certitudine din cercul de banuiti.
La data de 24.02.2004 a fost adus pentru examinare si numitul T.C.I., vecin cu victima, inclus in cercul de suspecti deoarece nu putea sa justifice timpul critic din seara zilei de 18.02.2004 ( data la care a fost vazuta pentru ultima oara victima). Precizam ca medicina legala nu s-a putut pronunta clar asupra datei motii, aceasta data reiesind din investigatiile efectuate de catre ofiterii de politie operativi.
in cadrul discutiilor pretest subiectului i-au fost prezentate: tehnica poligraf, metodologia de examinare pe scurt, intrebarile critice, relevante care ii vor fi adresate, acesta dandu-si acordul pentru a fi examinat.
intrebarile critice adresate au fost urmatoarele:
Nr.4: „Stii sigur cine a violat-o si omorat-o pe C.E.?” Raspuns: NU
Nr.6: „Tu ai omorat-o pe C.E.?” Raspuns: NU
Nr.9: „Miercuri-18.02.2004- ai fost in casa la C.E. si i-ai luat banii si anumite lucruri?” Raspuns: NU
Nr11: „Miercuri -18.02.2004- ai lovit-o si strans-o de gat pe C.E.?” Raspuns: NU,
Dupa care s-a trecut la examinarea propriu zisa. Biodiagrama obtinuta in cadrul testului numarul 3 ( dupa stimularea specifica), a fost concludenta pentru a trage o concluzie certa de implicare directa a numitului T.C.I. in comiterea faptei. Testul nr.4 avea sa vina ca o confirmare a celor constatate putin mai inainte.
Prezentandu-i-se rezultatul examinarii, cat si traseele biodiagramelor, numitul T.C.I. incepe sa faca martirisiri complete despre comiterea faptei, astfel: in data de 18.02.2004, dupa ce a consumat mai multe bauturi alcoolice cu cei din anturajul sau, se hotaraste cu unul dintre „amici” sa comita un furt de animale de la locuinta unei persoane din localitate. Refuzat la telefon de catre unul dintre traficantii de animale, se desparte de cel cu care planuise comiterea acestei infractiuni, si, „inarmat” cu un bidon de vin, pleaca spre locuinta prietenei sale din aceeasi localitate. Refuzat si de aceasta, pe motivul ca este sub influenta bauturilor alcoolice, „da gata” tot vinul si se indreapta spre casa. Cand a ajuns in dreptul locuintei lui C.E., a intrat in curte, iar in continuare, spicuind din declaratia lui data in fata procurului: „ eu am strigat la usa < Tanti E.>…Cand am intrat in casa am constatat ca C.E. era in pat si se trezise. Eu i-am zis numitei C.E. < Hai baba sa te f...! >. Aceasta mi-a raspuns: < Hai mai baiete, dar sa nu ma bati! > . C.E. si-a dat fusta de pe ea jos, iar eu mi-am dat tricoul, ramanand in pielea goala. Si eu m-am dezbracat de haine. Eu am avut raport sexual cu C.E. o data. C.E. mi-a cerut sa mai am o data raport sexual cu ea si am acceptat. Eu i-am cerut numitei C.E. sa-mi dea 100.000 lei sub forma de imprumut. Ea mi-a spus sa iau cheile din sertarul dulapului de langa masa (…). C.E.mi-a spus sa deschid usa de la casa, sa intru in chiler si apoi in casa, sa caut intr-o noptiera, intr-un caiet si sa iau banii de acolo. Am luat cele doua legaturi de chei din sertar, le-am pus pe masa, dupa care am mers langa pat si am strans-o de gat, am impins la baza gatului lateral cu degetel mari, C.E. se zbatea si horcaia. Deoarece mai horcaia, in acelati fel am impins inca o data cu degetele pana mi-am dat seama ca a murit. Am mers la locuinta, am deschis lacatul cu una din chei si am intrat in casa. Am intrat intr-o alta camera si am deschis usa de la noptiera. Am luat caietul cu toate actele si am vazut ca in el era si o suma de bani. Am iesit din casa, am inchis usa si am plecat. Am incuiat numai cu cheia de la broasca, lacatul l-am luat cu mine. Din curtea locuintei am iesit in gradina si am mers pe langa gardul numitului M.V. Acesta are langa gard un sopron care este acoperit cu tabla, am ridicat o bucata de tabla si am aruncat cele doua legaturi cu chei si lacatul, apoi am trecut peste drum in locul unde M.V. are niste glugi de coceni. Eu am vrut sa dau foc la acele acte si la caiet, dar deoarece nu ardeau, am renuntat, stingand orice urma de foc cu zapada, ca sa nu i-a foc gluga de coceni. Eu am dormit in acea noapte sub niste snopi din gluga de coceni, iar a doua zi, in jur de ora 7.30 am mers acasa. inainte de a merge acasa, am vazut suma de bani luata, si am vazut ca erau 1.500.000 lei in bancnote de 100.000 si 50.000 lei, nu retin numarul pentru fiecare dintre acestea.
Joi, 19.02.2004, am mers acasa la A.L. si am cumparat cu suma de 700.000 lei o pereche de blugi, o bluza, o pereche de adidasi, iar restul sumei am cheltuit-o.”
Ulterior, la reconstituire, aveau sa fie descoperite si identificate toate mijloacele materiale de proba pe care autorul incercase initial sa le ascunda, cat si confirmarea in timp si spatiu a celor declarate de faptuitor.

III. Date despre autor. Scurt profil psihologic.

T.C.I., nascut la data de 07.09.1984, in Secuieni, Bacau, avand acelasi domiciliu;
Nationalitate romana;
Studii 7 clase, fara ocupatie;
Stagiul militar nesatisfacut, fara antecedente penale.
Expertiza psihiatrica concluzioneaza ca T.C.I. nu sufera de nici o boala psihica, avand discernamant asupra faptelor savarsite, chiar daca prezinta o capacitate de operationalizare corespunzatoare unui intelect liminar.
Testul Szondi, prin scorurile obtinute:
vectorul S subliniaza ambivalenta fata de nevoia de virilitate, prezenta unui subiect usor efeminat, cu tendinte latente spre inversiunea scopului sexual;
vectorul P sugereaza o criza ascunsa cu acumulare latenta a afectelor;
vectorul Eului prezinta un eu inhibat ( cu rabufniri spontane), care utilizeaza ca mecanisme de defensa negatia si represiunea;
vectorul C subliniaza tendinte de infidelitate, de cautare permanenta si instabilitate, indicand global o imaturitate intelectuala (incapacitatea subiectului de a prevedea consecintele actiunilor sale, centrat prin modul de actiune asupra prezentului), cat si o imaturitate afectiva, principiul placerii surclasand pe cel al realitatii.

In ceea ce priveste victima,daca prin comportamentul sau neglijent, nu ar fi incurajat autorul in anumite momente ( acceptarea relatiilor sexuale, oferirea cheilor, indicarea locului unde se afla banii ), posibil sa nu se fi ajuns la acest sfarsit tragic.
in cadrul discutiilor post test, s-a incercat si o regresie a autorului in momentul desfasurarii actiunii infractionale, o explicatie logica a celor intamplate, fapt ce nu a putut fi dus la bun sfarsit, subiectul afirmand cu seninatate ca „asa au stat lucrurile”, dar cu aceeasi seninatate si legea si-a spus cuvantul, acesta fiind trimis in judecata, cu propunerea de a se aplica pedeapsa maxima.

Lucrari de interes general